une race peut-elle etre jugée dangeureuse?

Peu importe sa race cela ne dépends que du sort que lui prodige son maître selon moi.
Moi, je possede une pitbull et elle n'a pas de malice et adore les enfants et elle est jugée la race dites la plus dangereuse et c'est une amoure, comment est-ce possible alors? La réponse est la tendresse

bien d'accord avec toi cela DEPEND DE LEDUCATION et du temps et egalement de l'amour et l'attention que nous leurs donnons

fidelefany a écrit:

bien d'accord avec toi cela DEPEND DE LEDUCATION et du temps et egalement de l'amour et l'attention que nous leurs donnons

Merci je t'invites a lire mes blog sur ma page: http://fr.netlog.com/groups/pittbull_s_addicts
J'aimerais que tu me donne ton opinion

Honnetement, les nouvelles on un peu influencer ma peur des pittbull, je ne suis pas prete a dire qu'ils sont toute des tueurs, mais moi personnellement j'en achèterais pas un. Je pense aussi que sa depend du maitre, comment on les eleves et s'est aussi vrai que si un golden ou unlab qui atteque, on en entend pas parler au nouvelle, mais pourtant, il y en n'a aussi qui attaque. Pourquoi aussi je pense que le monde panique plus au fait qu'un pitbull ou tout autre chien qui parait agressif, est attaquer, il y a souvent plus de blessures suites a leurs morcures que un petit chiwawa ou caniche.
Alors je crois pas qu'il y est des chien né agressif, mais bien des mauvais mix ou une mauvaise education.

anickb7 a écrit:

Honnetement, les nouvelles on un peu influencer ma peur des pittbull, je ne suis pas prete a dire qu'ils sont toute des tueurs, mais moi personnellement j'en achèterais pas un. Je pense aussi que sa depend du maitre, comment on les eleves et s'est aussi vrai que si un golden ou unlab qui atteque, on en entend pas parler au nouvelle, mais pourtant, il y en n'a aussi qui attaque. Pourquoi aussi je pense que le monde panique plus au fait qu'un pitbull ou tout autre chien qui parait agressif, est attaquer, il y a souvent plus de blessures suites a leurs morcures que un petit chiwawa ou caniche.
Alors je crois pas qu'il y est des chien né agressif, mais bien des mauvais mix ou une mauvaise education.

Oui sauf que les nouvelles médiatises plus les cas de morsures avec cette race que toute autre qui passe sous silence mais pourtant les 3 chiens qui mordent le plus souvent sont le dalmatien en premiere place suivi du Bergwer allemande et croyez le ou non en troisieme on retrouve le labrador. C sur que 300 livres de pression dans machoires peut effrayé mais caline on tuerais pas les sumo par peur d'etre ecrasés lol

Je ne crois vraiment pas qu'il y a une race plus dangereuse qu'une autre, j'ai lu quelques par que dans les statistiques de la france, un des chien les plus mordeurs, c'est le bouvier bernois, qui aurait cru.

ici je vous met un lien des statistiques du canton de neufchatel en europe : http://www.ne.ch/neat/documents/info_archives/comDpt_1725/ComDpt_2004_05_files/commchiensstat03.pdf

Il n'y a pas de race plus d'angereuse l'une que l'autre c'est le maitre qui élève le chien qui fait le comportement du chien.Et j'inssiste sur le mot maitre car si on laisse le chien devenir maitre ses la que les problème comence. Que le chien soit petit ou gros.

Je suis entièrement contre l'idée de dire que certaine race sont plus dangereuses que les autres.

Tout dépend de comment on éduque son chien.

Après c'est sûre que la morsure d'un gros chiens va faire plus de dégât qu'un petit, mais cela ne veut pas dire qu'il est dangereux en soit.

D'ailleurs au Québec avez-vous des catégories comme en France ? Et quels sont les chiens qui en font partie, quels restrictions sont mises en place ?
Avez-vous le permis chien ?

Non, on a pas de permis chien....malheureusement.

Je sais que certaines villes interdisent les pitbulls...Sinon personnellement, je ne connais pas de liste en tant que tel ?!

Les animaux n'ont pas grand droit au Québec!

Nous nous avons le "permis chien" mais uniquement pour les chiens catégorisés.
Je pense qu'il en faudrait un pour tout futur maître, mais là ça ne fait que diminuer encore le nombre de chien catégorisé adopté.

Catégorie 1: chiens dit d'attaque
- Staffordshire terrier et American Staffordshire terrier ( "pit-bulls")
- Mastiff
- Tosa.

Interdits dans les lieux public, interdit à la reproduction, doivent être déclaré en mairie, porté une muselière + laisse et appartenir à des personnes majeurs avec casier judiciaire vierge + test comportemental et permis chiens pour la maître.


Catégorie 2: Chiens dit de défense
- les chiens de race Staffordshire terrier ;
- les chiens de race American Staffordshire terrier
- chiens de race rott et assimilé
- les chiens de race Tosa.

Doivent être déclaré en mairie, interdit dans certain lieux, tenu en laisse et muselé, à des personnes majeurs avec casier vierge, permis chiens + test comportemental.

Si je serais en France je ne pourais pas avoir ma Fidji lol, j'ai pas un casier vierge (possession simple)

Ouin... les lois sont sévères pour les pittbulls en France!

c leducation fais au depart par le maitre si il est bien equilibré yauras pas de soucis ,un chien c pas un objet ni un jouet ce que je pense ,il faut lui donner de lamour et nous le renderas bien aussi

Parfaitement en accord Vagabonde

TOUT les chiens, sans exeptions sur aucunes races peuvent s'avéré dangeureux. Comme n'importe quel animal. Donc non d'après moi une race ne peux pas être jugée dangeureuse, puisque toutes les races sont potenciellement dangeureuse, je trouve ça un peu '' injuste '' pour certaines races, quel que lois devrait êtres instorées en ce qui est de possèdé un animal.

Il devrait y avoir un cours obligatoire pour possèdé un chien, ça éviterait bien des problèmes, ah et des lois sur ce qui est de la reproduction aussi qui est très souvent en faute aussi.

Il n'y a pas de races dangereuses, tout dépend de l'éducation, Un chien est dangereux quand il n'est pas éduqué par son maître !
défaut d'éducation, laxisme, ou autoriser un jour ce qui a été interdit un autre. Un maître qui n'est pas à la hauteur rend son chien dangereux pour lui, sa famille et les autres.

Oui c'est exact et en plus le chien perçoit tout se qu'ont reçant peur,agressivité,soulagement et il interpretera les signes comme son maître,dite autrement en mauvais mâitre est égal à un mauvais chien...

Je pense que s'il n'y a pas de race dangereuse ou méchante, il y a quand même un certain "potentiel dangereux" plus élevé chez certaines races que d'autres. Pas nécessairement à cause du caractère, mais plutôt au niveau des caractéristiques physiques du chien. Avoir à choisir, je préfèrerais me faire attaquer par un chihuahua enragé que par un pitbull enragé. Je ne dis pas que je ne me ferais pas amocher par le chihuahua ! Mais je suis persuadée que le pitbull, étant donné la taille de sa gueule et sa force, me blesserait davantage.

Après je suis profondément convaincue qu'il n'y a pas de mauvais chiens, uniquement des mauvais maîtres !

Il est clair que, comme tu la dit, mieux vaux se faire mordre par un chihuahua, dont la puissance de mâchoire tourne autour de 10kg qu'un pitbull dont la puissance de mâchoire peut monter à plus de 160 kg, après, ce type de chien telle que le rottweiler, le Staffordshire peuvent s'avérer plus agressif, mais si le maitre s'y connait et l'éduque avec fermeté mais amour, ce chien peut devenir aussi gentil qu'un labrador! Maintenant, n'oublions pas que ses chiens furent créer pour la guerre, tuer, déchiqueté, c'est dans leur nature, l'homme la crée pour cet unique but comme le border collie fut créé pour rassembler les troupeaux, leur instinct refait donc parfois surface, comme on ne peut empêché un fox terrier d'aller traqué une proie...